湖南法治報訊(通訊員 谷佳琪 李蘭 劉芝)“感謝法院為企業(yè)提供優(yōu)質專業(yè)的司法服務，通過本次調解，我感受到法院對企業(yè)知識產權保護工作的力度和溫度，更加堅定了我們發(fā)展民族品牌的信心和決心?！苯眨嗑┢【?衡陽)有限公司負責人向衡陽中院知識產權庭送來一面錦旗，對該院實質性化解知識產權糾紛、優(yōu)化法治化營商環(huán)境表達誠摯謝意。
據(jù)悉，燕京啤酒(衡陽)有限公司發(fā)現(xiàn)衡陽本地某酒廠回收使用帶有“燕京啤酒”浮雕字號的專用啤酒瓶，認為某酒廠行為構成商標侵權。2023年11月，燕京啤酒(衡陽)有限公司將該酒廠及其經(jīng)營者起訴至法院，請求判令停止侵權并賠償經(jīng)濟損失。一審法院經(jīng)審查認為，某酒廠的行為構成商標侵權，判決某酒廠經(jīng)營者賠償經(jīng)濟損失及合理維權開支。某酒廠經(jīng)營者不服該判決，于是向衡陽中院提起上訴。
衡陽中院知識產權庭受理該案后，通過仔細查閱案卷、調查案情后發(fā)現(xiàn)，衡陽本地酒廠商標侵權事實清楚，但因市場行情不景氣，酒廠效益低下，已面臨破產邊緣。如何才能做到既維護知名企業(yè)的合法權益，又不因“一紙判決”壓垮本土企業(yè)，在充分考慮雙方當事人的基本情況后，合議庭法官制定了詳細合理的解決方案，一面對衡陽酒廠釋法明理，講明其行為的危害性及應承擔的法律責任，一面與燕京啤酒企業(yè)積極溝通，講明酒廠難處。經(jīng)過多輪面對面調解，雙方對還款時間、還款方式進行詳談，最終達成調解協(xié)議，衡陽本地酒廠支付了大部分賠償款。
燕京啤酒(衡陽)有限公司董事長、總經(jīng)理周偉表示，燕京啤酒作為湖南省規(guī)模較大、工藝技術先進的現(xiàn)代化民族啤酒生產企業(yè)，其發(fā)展離不開司法部門的保駕護航，在這次矛盾糾紛化解過程中，我切身感受到人民法院為護航企業(yè)發(fā)展所付出的努力，我為這種勇于擔當、主動作為的行為點贊!今后，希望人民法院持續(xù)加強與企業(yè)的溝通協(xié)作，讓燕京啤酒在衡陽這片沃土成長地更大、更強!
法官建議
加強品牌建設有利于優(yōu)化供給結構，促進高質量發(fā)展。隨著知識產權商業(yè)價值越來越凸顯，企業(yè)遭遇侵權的可能性也日益漸長。對企業(yè)如何加強自我保護，法官建議，企業(yè)應將知識產權保護與創(chuàng)新放在同等重要位置，當權利被侵犯時，依托大數(shù)據(jù)平臺，采取源頭追溯、證據(jù)保全等手段，開展知識產權維權;在日常經(jīng)營過程中應秉承誠實守信原則，遵守相關法律法規(guī)，尊重和保護自身和他人的知識產權，共同營造公平競爭的市場環(huán)境;要提升知識產權大保護工作格局，打通知識產權創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務全鏈條。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
